沖縄集団自決訴訟で請求棄却！

例の集団自決訴訟ですが、本日大阪地裁で判決がでました。ちょっと今のところはまだ記事をざっとみた限りなので、簡潔に触れるだけにします。

■集団自決訴訟：大江さんらへの請求を棄却　大阪地裁

　ノーベル賞作家・大江健三郎さんの著作「沖縄ノート」などで、第二次世界大戦の沖縄戦で集団自決を命令したとの虚偽の記述をされ名誉を傷つけられたとして、旧日本軍の戦隊長らが大江さんと出版元の岩波書店に対し、出版差し止めと慰謝料２０００万円の支払いを求めた訴訟の判決が２８日、大阪地裁であった。深見敏正裁判長は「隊長の関与は十分に推認される。（記述には）真実と信じるに足る相当な理由がある」と判断。「名誉棄損は成立しない」として、請求を棄却した。

　隊長の自決命令の有無については「認定にはちゅうちょせざるを得ない」と明確な判断は避けたが、当時の状況などから「集団自決には旧日本軍が深くかかわった」とした。

　原告は、沖縄・座間味島にいた海上挺進隊第１戦隊長の梅沢裕さん（９１）と、渡嘉敷島の同第３戦隊長だった故赤松嘉次さんの弟秀一さん（７５）。沖縄県平和祈念資料館によると、座間味島では１７１人、渡嘉敷島で３２９人が集団自決したとされる。

　元隊長らは０５年８月、いずれも岩波書店が出版した「沖縄ノート」と故・家永三郎さんの「太平洋戦争」での記述を巡って提訴した。「隊長命令の有無」と「名誉棄損の成否」が争点となった。

　原告側は、研究者や作家の著作、部下の証言を基に「かつて定説だった隊長命令説は事実に基づかない風聞であることが明らかになったのに、両作品は出版を続け、耐え難い精神的苦痛を受けている」と訴えた。

　これに対し、大江さんと岩波書店側は、戦史や新たな証言を根拠に「当時の『軍官民共生共死』の方針のもと、隊長の命令があったことは明らか」とした。さらに「沖縄ノート」では隊長の個人名を記載していないことを挙げ「原告特定の記述はなく、集団自決を命令したとも書いていない」と反論していた。

　昨年３月に公表された０６年度の教科書検定では、文部科学省が、訴訟での元隊長らの主張を理由の一つに、集団自決は「日本軍の強制」とする日本史教科書の表記に初めて検定意見を付け、問題となった。【遠藤孝康】

毎日新聞　2008年3月28日　11時14分（最終更新　3月28日　11時15分）

http://mainichi.jp/select/today/news/20080328k0000e040041000c.html

実にまっとうかつ妥当な判決です。しかしどうでもいいが支援者よ、「大江勝利」なんて垂れ幕もってでてくるなよ。大江健三郎はアレな人たちによる「名誉回復運動」とやらのスケープゴートになっただけ、つまり巻き込まれたわけで、勝利なんて喜ぶのは、なんだか気の毒というか、かえってかわいそうな気すらする。そっとしておいてあげたいと思ってしまった。とまれこのような全うかつ当然の結果となってホッとしてはいる。まあどうせ控訴するだろうけど、原告はいったいこんな晩節を汚すような真似をいつまで続ける気なんだろ。